De acordo com About.com. as opiniões concorrentes são escritas por juízes associados que concordam com a opinião da maioria em um determinado caso, mas por razões um tanto diferentes das do resto da maioria. As opiniões divergentes são escritas por juízes que não são a maioria e desejam discordar publicamente da decisão do tribunal. Em muitos casos, opiniões concorrentes são, na verdade, opiniões divergentes disfarçadas.
About.com explica que a opinião da maioria é uma explicação do raciocínio por trás da decisão da maioria de uma corte suprema. Mesmo quando um juiz concorda com a decisão da maioria, entretanto, às vezes haverá mais de uma opinião emitida no caso. Os juízes do painel que discordam da decisão da maioria geralmente redigem opiniões divergentes que explicam suas razões para se opor à decisão do tribunal. Quando um juiz concorda com o veredicto, mas implora para divergir na lógica que o levou a ele, uma opinião separada e concorrente pode ser escrita para explicar uma questão de lei relevante para o caso. Uma vez que as opiniões tenham sido escritas, os outros juízes do painel geralmente são livres para apenas assinar seus nomes para uma ou outra opinião como uma forma de endossar qualquer um dos argumentos.
