De acordo com o Advanced Cardiac Life Support Training Center, dois dos maiores argumentos para o suporte de vida são que ele ajuda a sustentar a vida por um período indefinido de tempo e que vai contra os códigos morais de muitas pessoas permitir que alguém morra. Dois argumentos contra a utilização de suporte de vida são que o aparelho drena os recursos energéticos e que não é ético prolongar a vida sem consentimento.
O National Center for Biotechnology Information oferece argumentos adicionais a favor e contra o uso de aparelhos de suporte de vida. Os argumentos para suporte de vida incluem que é necessário independentemente do prognóstico e que o suporte de vida pode ser solicitado pelos pacientes ou seus representantes pessoais sem qualquer justificativa necessária. Isso significa que um paciente pode solicitar o suporte de vida, mesmo que os médicos não acreditem que a recuperação seja possível.
Os argumentos contra o suporte de vida observam que, embora o suporte de vida sustente a vida, ele não cura nem garante uma melhor qualidade de vida. Além disso, se um representante pessoal está tomando a decisão pelo paciente, a decisão de manter a vida com suporte de vida pode ser feita sem levar em consideração a qualidade de vida. Um relatório da Frontline detalha quantas pessoas acreditam que vai contra o código de ética dos médicos permitir que alguém sem treinamento médico tome a decisão de manter outra pessoa em aparelhos de suporte vital.
