As vantagens do corte raso incluem a capacidade de manejar as florestas economicamente, a criação de espaços ensolarados para espécies de plantas que gostam de sol e o desenvolvimento de habitats forrageiros para veados, alces e animais selvagens. As desvantagens incluem a interrupção dos ecossistemas existentes, a aparência desagradável e o aumento do risco de erosão.
O corte raso como forma de gerenciar povoamentos de árvores é um tópico muito debatido que oferece pontos de vista subjetivos e objetivos. Os defensores argumentam que o corte raso não é mais o mesmo que desmatamento. As florestas com corte raso são desbastadas para que as melhores árvores sejam retiradas e as menores sejam deixadas para trás. O corte raso permite que os silvicultores replantem espécies que são mais bem adaptadas a áreas de corte raso onde pode haver vegetação rasteira extensa e arbustos. O corte raso também fornece aos silvicultores uma maneira econômica e sustentável de manejar as florestas e, ao mesmo tempo, criar pastagens, terras agrícolas ou habitats para a vida selvagem que se alimentam ou crescem em arbustos e gramíneas que adoram o sol.
Os oponentes do corte raso sugerem que o método aumenta a erosão porque menos árvores são capazes de absorver o excesso de água de riachos e aquíferos subterrâneos. Embora o corte raso ainda permita que as árvores se recuperem e voltem a crescer, o processo leva de 45 a 50 anos para que as árvores se desenvolvam totalmente e se tornem valiosas para os silvicultores novamente.
O corte raso não é a técnica florestal certa para todos os tipos de floresta. Proprietários de terras e silvicultores ainda devem considerar a viabilidade do solo após o corte, a qualidade das árvores atuais e como o método afeta riachos e outros corpos d'água.
