Uma das desvantagens dos grupos de pressão é que eles tendem a apresentar apenas argumentos unilaterais. Isso significa que às vezes eles dão uma voz distorcida às poucas pessoas que estão envolvidas em tais grupos. Por causa dessa sub-representação, os grupos de pressão podem ser criticados por serem antidemocráticos, pois podem influenciar representantes eleitos com base em um pequeno conjunto de opiniões.
O LawGovPol afirma que os grupos de pressão também podem explorar a mídia ou usar métodos que criam divisão e falsidade sobre o nível de apoio de que desfrutam. Afirma que a influência que esses grupos têm às vezes não dá um reflexo sincero da atitude do público. Na maioria dos casos, os grupos de pressão têm apenas um único interesse, porque sua única preocupação pode ser uma área do direito ou uma questão específica. Dependendo de vários fatores, os grupos de pressão podem existir permanentemente ou podem ser dissolvidos depois de terem falhado ou obtido sucesso em sua agenda. Os grupos de pressão podem empregar o uso de táticas ou meios ilegais e até mesmo torcer para a corrupção em seus negócios. Isso é especialmente verdadeiro considerando que estranhos podem ter acesso limitado ou nenhum acesso a alguns dos lobistas de grupos de pressão. Os grupos de pressão, portanto, exercem uma influência impressionante, mas essa influência geralmente não está alinhada com os interesses do público em geral.
