Um dos exemplos mais comuns de raciocínio ilógico é o argumento do espantalho, que muitas vezes envolve isolar uma parte específica de um argumento antes de apresentá-lo como uma posição inteiramente individual ou separada, ou usando uma forma muito antiga de uma teoria para apoiar um caso, ignorando a própria teoria totalmente desenvolvida (atacar o darwinismo usando apenas o trabalho de Darwin como fonte, por exemplo, ignora todo o progresso feito desde então, portanto não é válido). Encontrar uma fonte que ofereça um visão extrema ou descrição irreal de uma posição, então tratá-la como um fato, também é um argumento de espantalho
Outra forma de raciocínio ilógico é o argumento circular. Isso envolve fazer uma conclusão a partir de uma premissa inicial que, por sua vez, é inteiramente dependente da própria conclusão, portanto, na verdade, não consegue provar nada. Os argumentos circulares podem ser simples ou complexos e podem ser mais difíceis de identificar quanto mais complexos se tornam.
Um exemplo de argumento circular pode ser: o Sr. Smith é um grande orador público, porque o Sr. Smith tem um jeito de falar bem com as pessoas. Isso não prova que o Sr. Smith é um bom orador público, porque a premissa de que ele é um bom orador se baseia na conclusão de que ele é um bom orador.
