Um exemplo de causalidade defeituosa, também conhecida como falácia post-hoc, é argumentar que a causa de algo é aquela que o precedeu e que não leva em consideração nenhuma outra causa possível. < /forte> Um argumento baseado em uma causalidade falha também ignora a possibilidade de coincidência. Um exemplo óbvio de uma falácia post-hoc seria argumentar que, como um galo pode ser ouvido cantando antes do nascer do sol, o canto do galo é, portanto, a causa do nascer do sol.
Embora um argumento baseado em uma causalidade falha possa ser o resultado de uma falta genuína de experiência do sujeito, ou possivelmente de ignorância, uma falácia post-hoc também pode ser empregada por design. Às vezes, pode ser o caso na política ou na publicidade, quando a conexão entre duas coisas ajuda a promover a causa ou o argumento do apresentador.
As falácias post-hoc são atraentes e, muitas vezes, eficazes, devido à tendência do público de aceitar facilmente a ideia de que circunstâncias ou eventos surgem de uma sequência de eventos. Isso pode ser manipulado para servir à causa de pintar algo em uma luz ruim com base em sua ocorrência conveniente antes de um resultado negativo. Em muitas situações, no entanto, as causas podem ser muito mais complexas do que parecem na superfície.
A causalidade falha pertence à família dos argumentos pobres e enganosos categorizados como falácias do logos. Ao apresentar um argumento a uma audiência por meio do apelo do logos, que é lógica ou raciocínio, o comunicador ético usará apenas fatos verificáveis e evidências para apoiar suas afirmações. Um dos fundamentos da comunicação ética é a evitação consciente de argumentos falhos ou enganosos, que também podem incluir o uso indevido dos dois clássicos apelos retóricos de ethos e pathos.
