Um exemplo de argumento de indignação é um orador ou escritor que confia em sua reação pessoal, subjetiva e abertamente negativa a uma situação como meio de persuadir os outros a aceitar seu ponto de vista. Um orador pode dizer, por exemplo: "Fiquei furioso com a administração da minha empresa quando eles não responderam à minha reclamação e devemos todos priorizar a substituição dessas pessoas." Isso seria considerado uma forma não acadêmica e imprópria de retórica, chamada de falácia ética, porque se baseia na transferência do sentimento pessoal de indignação do falante para outras pessoas na tentativa de obter seu apoio.
Um argumento de indignação é considerado um recurso retórico impróprio porque não antecipa que o público ou o ouvinte formem suas próprias conclusões. Embora um apelo emocional seja reconhecido como um recurso retórico legítimo, denominado "pathos", fazê-lo sem também incorporar os elementos da lógica ou da ética no argumento é considerado uma das três falácias retóricas.
Uma falácia lógica ocorre quando o escritor ou palestrante falha em apoiar logicamente seu ponto de vista. Existem vários tipos de falácias lógicas na retórica, incluindo pistas falsas, generalizações precipitadas e non sequiturs. As falácias emocionais incluem pensamento de grupo, lisonja e táticas de amedrontamento. Além do argumento da indignação, as falácias éticas incluem bode expiatório, ataques pessoais e culpa por associação.
