No geral, a principal diferença entre as evidências concretas e leves é que as provas concretas são sempre preferíveis às alternativas mais suaves, pelo simples fato de que mesmo as melhores provas brandas não podem superar as provas concretas em qualquer forma. disse, ainda há valor para as evidências leves, especialmente na ausência de evidências concretas.
A evidência soft pode se referir a qualquer coisa, desde o simples boca a boca ou argumentação, até uma opinião oficial sobre um determinado assunto. A forma mais elevada de evidência soft tende a apoiar as opiniões de uma autoridade com credenciais certificáveis. Embora a suposição aleatória também se qualifique como evidência soft, geralmente não vale a pena prosseguir, visto que mesmo a forma mais elevada de evidência soft ainda é apenas isso: soft.
A evidência soft ainda tem valor, mas apenas na ausência de evidência concreta. Se não houver nenhuma evidência concreta de apoio, as melhores formas disponíveis de evidência suave devem ser usadas enquanto isso.
Um outro problema com as provas leves é o apelo à autoridade. Embora na maioria das vezes uma opinião autorizada seja válida, nem sempre é o caso. Existe o perigo de colocar muita fé em uma fonte autorizada, pois é importante lembrar que, embora seja a forma mais elevada de evidência suave, ainda assim não supera a evidência concreta.
