Falácias lógicas são erros de raciocínio que solapam um argumento ou tese. Superficialmente, as falácias podem parecer fortalecer um argumento, mas na verdade raramente se sustentam a crítica ou refutação. As falácias lógicas são frequentemente identificáveis pela falta de evidências para apoiar sua afirmação.
Existem várias dúzias de falácias lógicas, que podem ser divididas em formais e informais. Falácias formais são aquelas em que o erro surge da forma em que o argumento assume. Por exemplo, um apelo à probabilidade é um argumento em que algo é considerado universalmente ou sempre verdadeiro porque geralmente ou provavelmente é verdadeiro. As falácias informais, por outro lado, requerem o exame do conteúdo do argumento em vez de sua forma. Por exemplo, um argumento do silêncio descreve uma falácia em que uma conclusão é tirada com base na ausência de evidências para refutar um certo ponto, em vez de evidências para provar um ponto.
O registro mais antigo de falácias lógicas é as "Refutações sofísticas" de Aristóteles. Este texto identifica 13 falácias lógicas e as categoriza como falácias na linguagem, ou aquelas criadas pelo mau uso deliberado ou obscurecimento de palavras, e falácias que não estão na linguagem, ou aquelas criadas por falhas de raciocínio ou argumento.
