Tanto o bem-estar social residual quanto o institucional muitas vezes caem sob os mesmos argumentos polarizados que afetam o bem-estar em geral, com a visão oposta ao bem-estar sendo que ele limita as liberdades pessoais (em termos de direitos de propriedade em particular), e que redistribui tributação é uma forma de roubo, com a visão favorável afirmando que o bem-estar é prático, democrático e humanitário por natureza. Como um sistema de bem-estar é implementado geralmente é determinado pelo mais influente desses argumentos gerais.
Abordagens residuais e institucionais de bem-estar social
Existem muitas maneiras de interpretar o que o bem-estar significa e o que ele deve proporcionar. Muitos países adotam abordagens diferentes, sendo os modelos de bem-estar residual, institucional, de solidariedade e de realização os mais comuns.
O bem-estar residual é essencialmente visto como algo puramente para os mais pobres da sociedade, fornecendo uma rede de segurança para aqueles que, de outra forma, não têm condições de sobreviver financeiramente.
A prática de bem-estar institucional adota a abordagem de que as necessidades fazem parte da vida cotidiana e que o bem-estar deve ser fornecido como um serviço público da mesma forma que a aplicação da lei, escolaridade e infraestrutura.
O bem-estar solidário baseia-se no princípio da responsabilidade mútua, com base nas relações que as pessoas mantêm entre si na sociedade. Este sistema propõe que os direitos dependem das circunstâncias, não da lei estadual.
O modelo de conquistas é projetado para ajudar a apoiar a economia, fornecendo preparação e serviços para a força de trabalho.
