Mapp v. Ohio em 1961 impactou o tipo de evidência admissível no tribunal, de acordo com About.com. O Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu que as provas obtidas por meio de busca e apreensão ilegais não eram provas admissíveis. Os juízes usaram a Quarta Emenda para decidir a favor de Mapp. Em 1984, Estados Unidos v. Leon restringiu esta decisão para excluir apreensões feitas enquanto o oficial agia de boa fé.
Em 1957, em Cleveland, Ohio, a polícia entrou na casa de Dollree Mapp sem um mandado ou permissão para fazer buscas. Eles procuravam um suspeito de atentado a bomba, segundo o Escritório Administrativo dos Tribunais dos Estados Unidos. Embora a polícia não tenha encontrado o suspeito, eles encontraram fotos obscenas em posse de Mapp que violavam a lei estadual. Eles a prenderam e posteriormente a condenaram pelas fotos obtidas durante a busca. Mapp apelou de seu caso até a Suprema Corte dos Estados Unidos, que considerou cinco a três a favor de Mapp. As questões específicas diante da Suprema Corte dos EUA também incluíam uma questão sobre obscenidade e a Primeira Emenda, de acordo com o Projeto Oyez. Os juízes não decidiram sobre a questão da Primeira Emenda.
A Quarta Emenda da Constituição dos EUA protege contra busca e apreensão ilegais, de acordo com a Cornell University Law School. Exige um mandado com causa provável para realizar uma busca.
